Každá ze čtyř hlavních technologií čištění odpadních vod má své technologické výhody, které si níže představíme samostatně;
Prvním je MBR (bioreaktor středního{0}}dosahu) s následujícími výhodami: vysoká účinnost čištění (zákal < 1 NTU), malá půdorysná plocha (o 40 % menší než u tradičních procesů s aktivovaným kalem), nízké vypouštění kalu (snížené o 30–50 %) a stabilní provoz (vysoká koncentrace kalu, odolnost vůči nárazovému zatížení);
The second is anaerobic ammonium oxidation (ANAO), which can be considered an upgraded version of the old-process nitrifying and denitrifying bacteria, and also incorporates the functions of hydrolytic acidifying bacteria to improve biodegradability and reduce carbon source addition. Its advantages include: no need for external carbon sources, low energy consumption (only about half of the ammonia nitrogen undergoes short-cut nitrification, 30-50% lower than AO), low sludge production (reduced by 60-70%), and some sludge can be sold. It also boasts a high ammonia nitrogen removal rate (>95 %). Třetím je granulovaný kal za aerobních podmínek s následujícími technologickými výhodami: dobrý usazovací výkon (usazovací rychlost 30–50 m/h), malá půdorysná plocha (snížená o 50 %), současné odstraňování dusíku a fosforu a nižší provozní náklady (15–25 %).
Čtvrtým je inteligentní vodní hospodářství s následujícími technologickými výhodami: monitorování tlaku a průtoku v potrubí v reálném čase{0}, přesné umístění úniků, optimalizace procesních parametrů pomocí umělé inteligence a technologie digitálního dvojčete pro simulaci provozu systému.
Každý proces, i když má své technologické výhody, má také své nedostatky. Pojďme se společně učit:
Nejprve se vraťme k MBR. Jeho vývojová úzká místa jsou: vysoká cena špičkových-membránových materiálů; potřeba průlomu v technologii kontroly znečištění membrán; a vysoké investiční náklady na membránové systémy (o 20 až 30 % vyšší než u tradičních procesů).
Překážkami vývoje anaerobní oxidace čpavku jsou: dlouhá startovací-doba (více než 90 dní), snížená účinnost v nízkoteplotních-prostředích (a co zimy v severních oblastech?), složitá konstrukce reaktoru a řízení provozu a náklady na propagaci špičkových technologií.
Úzká místa ve vývoji aerobního granulovaného kalu spočívají v nedostatečné stabilitě procesu, náročných podmínkách pro tvorbu granulovaného kalu, citlivosti na kolísání kvality vody a nedostatku zkušeností s propagací technologie.
Úzká místa ve vývoji chytrého hospodaření s vodou spočívají v: náročných datových silech (data nejsou sdílena mezi různými systémy), dlouhé době návratnosti investic (v průměru 3-5 let), nejednotných technických standardech a značném finančním tlaku na malé a střední podniky.
